Nicolas Lémery, químico renascentista, rompe com Aristótoles e com a alquimia, retornando ao átomo de Demócrito e de Leucipo. Ele resolve o problema das ligações utilizando conceito mecânico: os ácidos são átomos com protuberâncias pontiagudas. As bases, por sua vez, são átomos com poros. A neutralidade ocorre como num lego, encaixando peças, ou ainda, como numa engrenagem. Assim nascem os sais. Este era seu conceito de reação, mas o interessante é que há algo de agudo e masculino nos ácidos e algo de sombrio e feminino nos álcalis.

…”Decerto pode parecer ambiciosa tal ideia, que designa o desconhecido, que o situa, que o mede, que o confina em um terreno estreito e preciso.”…

Bachelard

Fotons, bósons, matéria, campos, homens: para tudo isto damos ciência, sem sabermos do que estamos falando.

Diferentemente da biologia, as propriedades químicas dos átomos não evoluem linearmente. Para nos apercebermos disto, basta observarmos a disposição horizontal dos átomos na tabela periódica. Da mesma forma, a gênese dos compostos não segue uma evolução linear. Mas o que sempre me impressionou na química é que as qualidades dos elementos e de suas combinações, dependem, numa análise raiz, dos números de prótons. Assim, é um caráter quantitativo que gera uma caráter qualitativo. A complexidade das combinações, a invisibilidade, a falta de pureza nos processos químicos, fazem com que o aprendizado ocorra por aproximação.

A efetiva solução ambiental não está em consumir produtos naturais, e reciclar está longe de ser eficiente ou até mesmo eficaz. É preciso diminuir muito o consumo. E aqui está o problema: alguma organização está disposta a sacrificar lucros e vendas?

Durante grande parte do século XX, a questão social foi o centro das atenções, mas o terceiro mundo, a miséria e a fome entraram para o século XXI. Agora o assunto da moda é consciência ambiental, e as corporações se utilizam de ações discretas para fazer propaganda: veja como somos responsáveis!

Bem vindos ao teatro de faz de conta!

Eppure si muove. Galileu teria murmurado diante do  tribunal  de Roma em 1633, fazendo referência ao movimento da Terra em torno do Sol. Mas por que conhecer a ciência natural? Por que estudar a ciência pura, sem aparente aplicação? Minha simples resposta: para pararmos de acreditar em Adão e Eva, no purgatório, na eternidade. Talvez assim, o homem entenda que está só para resolver suas questões.

Nesta data Darwin faz tremer o mundo das ideias. Primeiro novo paradigma: somos todos parte de uma história comum, baratas ou homens. O segundo, mais rejeitado e temido: somos filhos da aleatoriedade, resultados de uma vantagem hereditária.