Falaut

A escolha de um paradigma leva ao sacrifício de outros. A escolha de um passeio descarta outras possibilidades. Toda escolha gera sacrifício. Mas quando entro na livraria Cultura, a melhor do país, a escolha é um processo de angústia, que por vezes dá vontade de não mais entrar lá. Livros e livros deixados para trás. Leitura não é como ouvir um CD, assistir a um filme ou escolher um passeio. A leitura requer tempo e a vida é curta, e o lazer é um fragmento desta vida. Desenvolvi micro leituras e fiz de um post it meu marca páginas, assim, posso identificar em que linha parei a leitura. Isto também me permite tempo para uma reflexão detalhada. Neste processo, vivo micro fugas de mim mesmo, diluo-me em outros, vivo noutros tempos e lugares. Sacrifico parte de mim, deixando de existir por micro momentos.

A palavra chance pode ter duas conotações distintas: refere-se a possibilidade (há uma chance) ou a possibilidade (peço uma chance). A questão é que estas duas conotações podem coexistir. Não há simplismo nem na natureza e nem nas ideias.

No dia seguinte ninguém morreu. Assim começa o livro As intermitências da
morte de José Saramago. O comportamento humano depende fortemente de um
equilíbrio coletivo. Emergem qualidades que não podem ser explicadas
analisando apenas o indivíduo. Este também é o foco de Saramago em outros
livros: todos menos um cegaram; mais de 80% votaram em branco. O homem não
é um ser pré-determinado e suas qualidades não são colocadas em seu
comportamento como sementes a serem regadas. Estas qualidades não apenas
dependem, como emergem do meio, das relações e este entendimento deve
(deveria) afetar a compreensão do homem e da sociedade.

Se formos mais que uma possibilidade estatística, e se observarmos a natureza, e então considerarmos a existência de um criador, como ele seria? Alguém que nos observa de cima? Um cientista que faz experiências com a massa celeste? Um sujeito em busca de distração? Diversão? Um coração solitário? Estaria acima das leis? A natureza é o registro que dispomos. Há um senso de justiça nela? Ele assinou sua obra? Onde? No graviton? Na entropia? Na seleção natural? No big bang? Na música? No amor? Mas este é o resultado de um processo evolutivo do egoismo. Se Deus existe, não tem pressa, não quer chamar a atenção para si, não interfere, não interage, não faz reengenharias. Onde está você Adão? Pergunta Deus. Mas onde está Deus?

“Qualcosa dovremmo demolire per dare aria al paesaggio.” (Marco Paolini). E o medo de voltar para o passado, dar um passo para trás? Voltar a ser pobre, a necessitar, aprender, pensar, reconstruir? Ou a ilusão não foi suficiente ou a desilusão não o foi. Talvéz a maior das ilusões tenha sido (e ainda é) a de minimizar a humanidade ao cristianismo. Este é um ponto sem retorno, dentre tantos outros. Mas então peregunto: é possível inovar e reconstruir sem abandonar?